Productores riograndenses conformes con el debate en plenario por titularización de chacras

Desde el Parlamento, aseguraron contar con los consensos para que, antes que finalice el mandato de la actual Legislatura, se cuente con la normativa que propuso el Ejecutivo fueguino.

Durante la reunión, tres asociaciones de productores, huerteros y chacareros expusieron sus posturas relacionado al proyecto de Ley y la realidad que viven día a día. También lo hicieron, vecinos que se encuentran comprendidos en el tratamiento de la expropiación de las tierras de la zona.

Los terrenos están ubicados en la “sección K, macizo 63: parcelas 1 a 21; macizo 64: parcelas 1 a 25; macizo 65: parcelas 1 a 23; macizo 66: parcelas 1 a 20; macizo 67: parcelas 1 a 3; macizo 68: parcela 1 y macizo 69: parcelas 1 a 4 inclusive”. Además, afirma que el objetivo es “implementar todas las alternativas para el desarrollo y la generación de empleo”. Esto  permitirá a Tierra del Fuego “llevar adelante programas y proyectos, que faciliten la producción regional de alimentos de origen vegetal y animal, con cercanía al consumidor final y puntos de distribución”.

Por otra parte, en el documento remitido a la Cámara Legislativa se adjunta un informe socio productivo elaborado por la Secretaría de Coordinación Territorial y Participación Comunitaria, donde se detallan los orígenes agrícola y pastoril de la ciudad. Asimismo, acompaña “información catastral emitida por la Gerencia de Catastro Provincial de la Agencia de Recaudación Fueguina (AREF); informes domínales del Registro de Propiedad Inmueble del Poder Judicial de la Provincia; del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, en carácter de organismo para conocer la utilidad que brindaría a sus planes y tareas; la situación del inmueble conforme la normativa municipal y las tasaciones realizadas por el Tribunal de Tasaciones de la Nación”, según lo que establece el articulo 4º de la Ley provincial Nº 421 (Expropiación).

En diálogo con Prensa Legislativa, la titular de la Comisión de Legislación General, legisladora Myriam Martínez (FPV-PJ) afirmó que se retiró muy conforme “porque tenemos el compromiso de convertir en Ley, antes que termine esta gestión”. Consideró que se trata de una “deuda pendiente” con los productores, los que habitan  esas tierras “hace 20 años y que luchan para tener la titularidad de esos predios”.

Agregó que es necesario “ponernos de acuerdo y sancionar una normativa que los alcance absolutamente a todos”. Recordó además, que en la zona se producen verduras como espinaca, lechuga, coliflor, acelga y se espera aumentar el número de aves de corral y porcinos.

“Tenemos que ayudarlos y acompañarlos para lograr el polo productivo en Río Grande” para que se puedan nuclear y alcanzar a la población de la ciudad con sus ofertas. “Que la gente pueda elegir y que, ellos que viven de esta actividad, puedan tener la tranquilidad” de poseer la tierra. También busca evitar las usurpaciones que se dieron antaño. “Hay productores que habitan hace muchos años”, evaluó al tiempo que afirmó que el compromiso del oficialismo legislativo  es lograr la sanción de la norma.

Desde la presidencia de la Comisión N° 5 de Tierras, la legisladora Liliana Martínez Allende, recordó las varias reuniones con los habitantes del sur de la ciudad en torno a la regularización de sus tierras. “Ellos estaban muy preocupados por la situación de sus lotes. En esta reunión hemos avanzado mucho para concretar el sueño que tienen de poder lograr la titularización”, dijo. Adelantó que restan “algunas reuniones más” para llevar al Recinto el asunto 148/19. Sumó que desde la conformación radical “nuestro bloque, ya adelantó su voto para acompañar la iniciativa, al igual que el del FPV – PJ”, cerró.

En tanto, el Presidente de la Comisión de Presupuesto del Parlamento, legislador Pablo Blanco reconoció que fue “importante” el encuentro ya que los productores pudieron ser escuchados. “Sobre todo las asociaciones con algunas inquietudes interesantes”.

Párrafo aparte, calificó de “mala copia” de la Ley N° 848 al proyecto enviado por el Ejecutivo. “Esa herramienta”, dijo, “tenía cosas muy positivas que habría que agregarlas a este proyecto”. En este sentido, afirmó que “la gente, por lo menos, se ha podido manifestar”. Adelantó que se harán las modificaciones del caso junto al Poder Ejecutivo y “avanzar” en consultas con el municipio riograndense y el IPV. “Tomamos las opiniones e iniciativas de ustedes” dijo.

También coincidió con el productor Carlos Verategua en que, esos predios al sur de Río Grande, deben conservar la calificación de que “son para  producir, para los emprendimientos que están radicados ahí”, cerró.

En diálogo con Prensa Legislativa, el titular de la cartera de Gobierno, ministro José Luis Álvarez, que se trató de un encuentro fructífero “que habla de la apertura que tiene la Legislatura al recibir a todos los actores que están involucrados en un proyecto de Ley que es histórico”. Dijo que hace “varias décadas” que luchan por mantener el perfil productivo y entendió que “fue muy gratificante” la reunión que se dio en el Centro Cultural Yaganes.